home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ BBS in a Box 5 / BBS in a Box -Volume V (BBS in a Box) (April 1992).iso / Files / Word / E-G / FCC$ < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1987-05-25  |  4.8 KB  |  100 lines  |  [TEXT/MSWD]
  1. Everyone whould be aware of this info, previously posted by F.HATTA in the TC 
  2. RoundTable. Write to the FCC about this one...or you'll pay later! 
  3.  
  4. -----------------------
  5.  
  6. I found the following on the PC-PURSUIT 800 number BBS.  Time to reply to the 
  7. FCC is running out. 
  8.  
  9.              ACTION ALERT -- FCC'S COMPUTER III
  10.  
  11. Many of you have recently asked about the FCC's pending "Computer Inquiry III" 
  12. ruling and its implications.  In a nutshell, the FCC is considering taking 
  13. action which would subject the competitive packet switching market to 
  14. government regulation, dramatically increase the costs of local dial access to 
  15. packet networks, and threaten the very existence of innovative new services 
  16. such as PC Pursuit.  The FCC currently plans to decide this issue on March 26, 
  17. so it is of great importance to let the Commission know your views 
  18. immediately. 
  19.  
  20. Letters should be sent to:
  21.  
  22.     The Honorable Mark Fowler, Chairman
  23.     Federal Communications Commission
  24.     Washington, DC 20554                          202/632-6600
  25.  
  26. with copies to the other Commissioners:
  27.  
  28.     Commissioner James H. Quello                  202/632-7557
  29.     Commissioner Mimi Weyforth Dawson             202/632-6446
  30.     Commissioner Dennis R. Patrick                202/632-7117
  31.     Commissioner Patricia Diaz Dennis             202/632-6996
  32.  
  33.  
  34. The following provides some background on this subject.  Additional information 
  35. on Computer III can be found in the general file section of the Net Exchange  
  36. BBS. 
  37.  
  38. Computer III is a proceeding in which the FCC is considering whether to  "re-
  39. regulate" public packet switching networks such as Telenet, that were  
  40. deregulated in 1980.  As a result of the FCC's 1980 decision, the packet 
  41. market has flourished; many new competitors have entered the market, and new 
  42. services  such as PC Pursuit have been introduced.  AT&T and the Bell 
  43. Operating Companies (BOCs) are now also entering the packet market, and prefer 
  44. to offer their  services on a regulated, tariffed basis rather than in a 
  45. nonregulated mode. They would also like to see the existing packet networks, 
  46. such as Telenet, regulated as well. 
  47.  
  48. There are three principal reasons for this AT&T/BOC attitude.  First, these 
  49. carriers would like to subsidize their packet services with revenues from 
  50. their basic telephone service.  This would enable them to price their packet 
  51. services below cost, at least long enough to drive out competition in this 
  52. market. 
  53.  
  54. Second, the BOCs would like to be able to charge competing packet networks 
  55. "carrier access charges" for the use of local dial access lines, which would 
  56. add more than $7.00 per hour to the cost of providing a service such as PC 
  57. Pursuit.  This would provide additional revenue for the BOCs and greatly 
  58. increase the prices which packet competitors would have to charge for their 
  59. services, undermining their ability to price their services at attractive 
  60. levels. 
  61.  
  62. Third, re-regulation of packet services is likely to reduce the enthusiasm of 
  63. entrepreneurs to enter this market and provide additional competition to the 
  64. AT&T/BOC services.  Many companies simply do not wish to operate in a 
  65. regulated industry, with all the restrictions and red tape that regulation may 
  66. imply. 
  67.  
  68. In order to achieve these three objectives, AT&T and the BOCs have pressured 
  69. the FCC to reverse its 1980 decision and re-regulate all packet networks. 
  70.  
  71. In an address on Computer III, Paolo Guidi, President of Telenet Communications 
  72. Corp., explained what would result for the consumer if the full extent of the 
  73. proposal is voted into being: 
  74.  
  75. "With the competitors driven out of the market, prospects for success of their 
  76. own (AT&T's and the RBOCS) packet services would improve. Of course, the user 
  77. would be deprived of the benefits of competition, and would be left with no 
  78. choice but a carrier-provided packet service which fails to offer many of the 
  79. innovative features that have been introduced by the Value Added Networks. 
  80. Continued rapid advancement of the remote computer industry would be dealt a 
  81. serious blow, and the consumer would be the ultimate loser." 
  82.  
  83. The potential consequences of the FCC's Computer III proposal for the value-
  84. added services you know and enjoy are quite serious.  There is no need to take 
  85. such action, and it would be contrary to the entire deregulatory thrust of the 
  86. Reagan Administration and the FCC in recent years.  The proposal should be 
  87. stopped 
  88.  
  89. Again, time is extremely short on this issue.  Any letters or phone calls to 
  90. the FCC must be received no later than March 23 in order to be effective. 
  91.  
  92. -----------------------
  93.  
  94. If this change occurs, the cost of using all online services via networks 
  95. (Tymnet, Telenet, GEISCO, etc.) will increase substantially! Last I heard, the 
  96. FCC had received just 60 letters objecting to the changes.
  97.  
  98. So...write to the FCC now...or pay later!
  99.  
  100.